Les propositions ont été inscrites sur des post-it avant d’être regroupées par thèmes puis débattues
Constatant que les jeunes étaient peu présents dans les débats publics, mais persuadés qu’ils avaient des choses à dire et des propositions à faire, les responsables de la Mission locale L’Aigle-Mortagne ont souhaité leur donner la parole en organisant deux réunions, l’une à L’Aigle et l’autre à Mortagne, sur les quatre thèmes du Grand débat national, la transition écologique, la fiscalité et les dépenses publiques, la démocratie et la citoyenneté, l’organisation de l’Etat et des services publics.
Deux présidents de la République
Jeudi, une quinzaine de jeunes étaient présents à L’Aigle pour trois heures de débat, animé par Geoffrey Cornu, chargé de projet à la Mission locale, épaulé par trois collègues et Jean-Marie Goussin, président de la structure et adjoint au maire de L’Aigle. Le sous-préfet Olivier Bitz est venu rappeler dans quel cadre se tenait ce Grand débat ainsi que ses enjeux, précisant que la parole était libre.
Comme l’a constaté Geoffrey Cornu, « les thèmes proposés aux jeunes ne leur parlaient pas ». Avant de pouvoir débattre, il a donc fallu leur expliquer de quoi il retournait exactement. Cet exercice achevé, les participants ont participé activement aux échanges, émettant de nombreuses propositions, certaines assez fantaisistes comme celle d’élire deux présidents de la République, dont un pour les jeunes jusqu’à 30 ans.
Dans l’ensemble, leurs préoccupations sont assez proches de celles de la population rurale, à savoir taxer davantage les riches, mieux répartir les impôts, faciliter l’accès aux services publics et être mieux accompagnés dans les démarches par des personnes (et non lire des instructions sur un écran), mieux organiser le réseau de transport en commun, supprimer ou tout du moins réduire les emballages, investir plus dans les services publics, mettre plus de moyens pour la santé, avoir une meilleure écoute de ceux qui nous représentent…
Finalement, assez peu de propositions concernaient des problématiques liées exclusivement à la jeunesse, si ce n’est avoir des élus de 16 à 25 ans et faciliter l’accès aux bourses d’études et allocations (en particulier, ne pas se baser sur les revenus des parents ou sur des critères injustes).
« On ne nous écoute jamais. On a l’impression d’être des pions sur l’échiquier des adultes ».
« C’était instructif »
Dans l’ensemble, les jeunes participants ont apprécié ces échanges, bien menés par les animateurs de la Mission locale et Jean-Marie Goussin, qui ont souvent apporté des précisions, démentant des affirmations erronées ou mettant en perspective certaines propositions pour les amener à aller plus loin dans leurs réflexions et leurs contradictions. « Cela a permis de savoir plus de choses », « c’était instructif », « au moins, on peut débattre, c’est intéressant », « c’était bien mais trop compliqué pour moi », ont assuré quelques-uns d’entre eux.
Cinq propositions ont été retenues (normalement une par thème mais deux ex aequo ont été gardées) : supprimer/réduire les emballages (transition écologique), être mieux accompagnés, par des personnes, pour les démarches administratives (organisation de l’Etat et des services publics), avoir des élus de 16 à 25 ans dans les différentes instances représentatives (démocratie et citoyenneté), taxer les plus riches et faciliter l’accès aux bourses et allocations (fiscalité et dépenses publiques).
Elles seront présentées par Dylan Le Roux lors de la réunion du lundi 18 février à L’Aigle et seront également remontées jusqu’aux institutions de l’Etat par d’autres canaux.
Rendez-vous lundi 18 février à 19 h, salle Michaux au Grû, pour le Grand débat national.